?

Log in

No account? Create an account

January 2018

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com

ДЕЛО ВКУСА.

Президент Исламской республики Иран г-н Ахмадинеджад с трибуны ООН обвинил власти США в организации террористических атак 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, Вашингтоне и штате Пенсильвания.
Это очень обидело президента США Б. Обаму. Он объявил, что сделает все возможное для того, что бы донести свою обиду до сведения граждан Ирана.
Зачем он это затеял?
Шансы на успех – ноль.
Чтобы там не говорили или чтобы не показывали американцы, в Иране (и не только в нем) веры им не будет.
Принципиально в словах Ахмадинеджада нет ничего фантастического.
Прецедентов сколько угодно. К примеру, и сегодня очень многие уверены, что провокацию в Тонкинском заливе устроили США.
Кто забыл, напомню:
В июле 1964 года США направили в залив Бакбо (Тонкинский залив) для патрулирования берегов Северного Вьетнама военные корабли Седьмого флота. Они вторгались в территориальные воды Демократической Республики Вьетнам, провоцируя вооруженные столкновения. 4 августа 1964 года во время рейда к вьетнамским берегам два американских эсминца якобы подверглись обстрелу (Тонкинский инцидент). В ответ флот и авиация США без объявления войны подвергли бомбардировке и обстрелу ряд военных объектов и населенных пунктов на побережье Северного Вьетнама.
И что в итоге получилось? В результате вьетнамской войны погибло 58 тыс. американцев и 1250 тыс. вьетнамцев.
Было такое.
Поэтому слова г-на Ахмадинеджада падали не в пустоту.
С другой стороны – никто в Израиле и США не верит тому же президенту Ахмадинеджаду, когда он говорит о том, что Иран не разрабатывает ядерное оружие.
Врать и устраивать провокации в политике – дело обыденное.
У нас дома – та же история.
Кто знает правду в истории с Литвиненко?
Кто заказал Политковскую?
Действительно Путин ненавидит Ходорковского?
И наконец: кто в кого въехал на Ленинском проспекте?
Ответы на эти и другие похожие вопросы – дело вашего вкуса и политических пристрастий.
Так было.
Так есть.
Так будет.

Comments