?

Log in

No account? Create an account

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com

Скандал в благородном(?) семействе.

Гл.редактор радиостанции «ЭХО-Москвы» А. Венедиктов написал письмо руководству журфака МГУ . В письме написано буквально следующее: «Если руководство журфака будет и впредь настаивать на своем праве занижать оценки, выставленные экзаменационной комиссией, а также шельмовать журналистов, вскрывших эти нарушения, признанные Ректором МГУ, то "Эхо Москвы" оставляет за собой право более внимательно изучать практику приемов на журфак МГУ как этого, так и последующих лет. У нас есть и такие возможности, и такие способности. Пусть не усомнятся в нас абитуриенты».
Дело в том, что на факультете журналистики выявлены случаи занижения оценок абитуриентов. В этом факте есть предмет для разбирательства. За тем, что сделал деканат журфакак стоит всем известное взяточничество.
Но обратите внимание на первое слово в цитате из письма: «ЕСЛИ».
ЕСЛИ вы будете нас задевать (шельмовать), мы вам покажем «кузькину мать».
А если руководство журфака будет сидеть тихо?
Тогда, их помилуют и «возможности, и такие способности» в ход пускать не будут. А то, что произошло и уже раскрыто – куда денут? Забудут?
Когда говорят «А», то «Б» произносят без присказки «если».
Или молчат.
Все это производит тяжелое впечатление: принципиальность в обмен на лояльность.
А почему все так мягко? Где непримиримость, где гневные статьи в СМИ, бичующие порок?
Все в Высшей школе прогнило:
Прием - за деньги, степени и звания - за деньги, публикации в ВАКовских журналах – за деньги...
Да. ладно, кого сегодня в России этим удивишь? Я об этом писал, ну и что? - http://satimson.livejournal.com/170705.html
Но реакция СМИ России на практически выявленный факт правонарушения в МГУ, определяется тем, что РФ поделена.
Недавно, в журнале «Большой город» прочел милую пустобрехушку Акунина с каким-то его сомыслителем (не помню фамилии). Это сегодня модно – сядут два балабола и изображают полемику.
Но Акунин там разделил все пространство на две части : они (плохие) и мы (хорошие) И хорошие должны победить плохих.
Так вот, журфак МГУ по определению не может быть в стане «плохих» - там выпестованы такие хорошие… (фамилии вставьте сами).
Поэтому произошедшее журналистским сообществом воспринимается не как выявление очевидной, поразившей до корней, скверны, а как конфуз – ну вроде красивая дама на балу «ветры пустила».
Есть одна деталь: Венедиктов – педик (пединститут заканчивал) и пиетета перед журфаком не имеет. Любой выпускник журфака 100000 раз подумал бы перед тем, как публиковать то, что Венедиктов пустил в массы.
Помните: «Не мог ценить он нашей славы, не знал злодей в тот миг кровавый, на что он руку поднимал».
Поэтому и реакция СМИ - такая Тихо вокруг.
Представляете, что было бы в прессе, если бы это случилось не в МГУ и не на журфаке.
Хотя и там, то же самое.

Comments