?

Log in

No account? Create an account

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com

О системе ниппель.

«У вас есть право свободно говорить - у меня есть право вас не слышать».
В этой фразе сконцентрирована главная проблема современности.
Интернет дал возможность сказать каждому. Но он не обязал слушать любого. И поэтому привлечение общественного внимания принимает зачастую уродливые, а иногда и преступные формы.
И таким образом человек настаивает: « Я говорю в пустоту, а я хочу говорить так, что бы меня невозможно было не услышать. Я настаиваю на том, что ни у кого нет права не слышать меня!».
Но тогда возникает встречный вопрос: а ты готов слушать и слышать своих оппонентов?
Применительно к либеральным проектам в масс-медиа эта проблема выглядит так.
Здесь можно найти просторную, выполненную в комплиментарной интонации статью про Невзлина.
Может ли здесь же появиться подобная статья, ну скажем… про Никиту Михалкова?
Или постоянно публикуются интервью с Ходорковским, его женой, его сыном.
А может ли СНОБ или Эхо-Москвы провести интервью… с вдовой мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, за организацию убийства которого был осужден экс-сотрудник службы безопасности "ЮКОСа" Алексей Пичугин?

Сегодня идет идеологический бой.
Либералы поставлены в позу.
Письма Прилепина (на сайте "Свободная пресса") и эссе Наврозова (на СНОБе), задело либеральную общественность. Возник вопрос: можно ли такое печатать. Прилепину рот заткнуть оказалось сложнее, а Наврозова просто закрыли, выключили, исключили.
Сегодня радостные победители метят территорию – говорят про того, кто им не может ответить.
Я решил снять свое «табу» и разместить в своем блоге на СНОБе работу, дающую представление об истоках возникшей проблемы - http://www.snob.ru/profile/18626/blog/51772
А в ответ? Тишина.
Свобода слова по либеральным канонам – это система ниппель: туда дуй, а оттуда…, сами знаете что.

Мудрый Соломон говорил: «Все проходит».
Добавим – все изменяется.
Изменился и смысл, и содержание известной фразы, приписываемой Вольтеру: «Мне ненавистны ваши взгляды, но…» Теперь концовка ее звучит примерно так: «…но я готов отдать жизнь за то, что бы вы могли их свободно высказывать что угодно, где угодно, но только не здесь и не мне».

Comments

У евреев особое отношение к Америке. Это понятно. Там не было 5-го пункта, не было черты оседлости, не было квот на поступление в учебные заведения - не было дискриминации евреев. Они там многого добились. Вопрос: отчего Америке от этого не стало хуже? почему Америка не боялась их экономической деятельности? Израиль восстал на деньги американских евреев - миллиардеров. Те в общак никогда не отказывались платить. Но Америка от этого беднее не стала.

Судьба евреев в СССР определялась тем, что они использовали свои веками нажитые навыки для распределения в свою пользу бесплатных благ. Блат - производное именно от этой системы. Но это особый блат - блат с национальным привкусом.
Америка - родина всемирного кризиса, если я не ошибаюсь, плюс у нее внешний долг больше ВВП не помню во сколько раз. Беднее не стала?
Как это не парадоксально, не стала...
Да, что Вы. Замалчивать - самый простой и широко распостраненный прием. Он изобретен в момент появления речи. )
Ждите писем с диагнозами и угрозами теперь.
Это пройденнный этан. Даже детям писали - какой у них отец.
Вы прочитали? Вот мне этого и довольно.