?

Log in

No account? Create an account

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com

А шанс-то был.

СССР – империя зла, исчадие ада, тюрьма народов, агрессор, ренессанс феодализма, страна страха… И это уродство проиграв холодную войну, развалилось.
Ужасная история.
Но остался вопрос: у этого сооружения авторы были?
Начнем с классиков марксизма, придумавших социализм.
Изучение их трудов показывает, что Маркс и Энгельс для построения нового общества почти ничего не предложили. Да, капитализм они отвергли, в будущем ему отказали, но проектов новой экономической системы не разработали. С этим багажом и отправили своих последователей добывать лучшее будущее.
Нет, были у классиков некоторые измышлизмы - по поводу отмены денег при коммунизме, например. Большевики попробовали – не получилось.
Значит Маркс и Энгельс здесь все-таки причем, но вина их ограниченна – реально существовавшую в СССР систему придумали не они.
Так кто же изобрел дерижистскую экономику?
Авторский коллектив был большой, но, как всегда и как везде, все определяли запевалы.
Одним из самых активных и громкоголосых был профессиональный революционер, а с 1928 года - академик АН СССР Николай Иванович Бухарин.
Идея Бухарина состояла в обеспечении такого роста производительных сил в Советской России, который бы гарантировал победу социалистических элементов. Цель - понятна, но при этом оставался один важный вопрос: как распознать, какой именно рост работает на победу, а какой на поражение социалистических элементов? Ответ был получен от того же автора: «Мы растем, и они (капиталистические страны – С.Т.) растут. И весь вопрос в том, кто растет быстрее».
Именно скорость роста, имеющая единственное измерение – темпы, мгновенно стала в стране победившей «неэкономики» идолом, которому надлежало поклоняться всем, кто хотел сохранить свои головы. К 1929 году относится известная печальная прибаутка Станислава Густавовича Струмилина: «Предпочитаю стоять за высокие темпы, чем сидеть за низкие».
Темпы стали единственным критерием успеха.
Отсюда выросли ударники, передовики, стахановцы:
«Даешь темпы!»…
«Пятилетку - в три года!» …
Очень опасным оказался этот показатель – темпы роста.
Когда рождается малыш, его здоровье на первых порах мы определяем по тому, как быстро он набирает вес.
Но сделайте из веса цель жизни и вы получите то, что и произошло с экономикой СССР в конечном итоге.

Вслед за темпами появился план.
Если план становился государственным, то это уже была святыня. Икон в СССР не было, поэтому молились на план.
А в основе советского плана лежал БАЛАНС.
Идеологом баланса в СССР считается Василий Леонтьев (позднее - лауреат премии памяти Нобеля по экономике). Но, здесь – нюанс: Леонтьев советских балансов не разрабатывал. Он их только немного хвалил, находясь уже в Берлине.
Поэтому запишем и его, но с пометкой – соавтор.

Истинных конструкторов советской плановой системы мне узнать не удалось.
Но по тому, что было ими сделано, идею, идею питавшую их, понять можно.
Плясали они от печки, т.е. от Маркса, которого изучали по краткому пособию, написанному Бернштейном.
Теперь следите за неумолимой логикой.
Поскольку Карл Маркс учил, что капиталистическая конкуренция порождает потери, то, уничтожая конкуренцию, мы получаем экономику, работающую без потерь.
В практике планирования основной формой реализации этой гениальной в своей незамысловатости идеи «экономики, лишенной потерь» и стал баланс. Все многообразие отношений отвергнутого рынка было сведено к простой таблице, построенной по принципу: «Сделали = Получили».
Должно, нет - обязано сойтись.
И в балансе, на бумаге, действительно все сходилось: количество поставленного РАВНО тому, что было заявлено.
Ничего лишнего.
Тютелька в тютельку.

В таких условиях эффективность работы каждого предприятия желательна, но не обязательна, поскольку есть СУПЕРэффективность. И она - в ином, она - в балансе производства и потребления по всей стране.
Потерь при глобальном планировании нет, вот здесь и возникает колоссальный социалистический, принципиально недостижимый при капитализме, эффект.
Поэтому самое главное - выполнить задание.
Если выполнишь план, то все сойдется, будет обеспечен БАЛАНС.

А если не выполнишь?
Это – преступление. Своим разгильдяйством и ленью (а какие еще могут быть этому объяснения?) ты – директор отстающего предприятия - покусился на народнохозяйственную (слово-то какое!) сбалансированность.
За это наказывали и очень жестко.
И каждый советский директор, отвечая за выполнение плана головой, стремился обеспечить высочайшую надежность собственного выживания. Путь спасения был один - получить от Госснаба как можно больше ресурсов, одновременно обеспечив себе в Госплане, всеми правдами и неправдами, самое маленькое плановое задание.
В результате была создана система, превосходящая все ранее известные по способности увеличивать массу ресурсов, вовлеченных в хозяйственный оборот и обладавшая при этом уникально низким (если не отрицательным) коэффициентом полезного действия
Такую «систему» нельзя было сбалансировать. Она должна была рано или поздно съесть сама себя.
И съела.
Так и кто же авторы?
Я уже сказал, их было много.
Выжили самые проворные.
Они, в конечном итоге, и создали то, что сегодня их дети и внуки частично здесь, а во множестве за пределами бывшего СССР, обзывают разными яркими, но неизменно плохими словами.

А шанс-то был.

Comments

Вот и получается, что как должна работать социалистическая экономика - никто в СССР не знал толком. Партия сочиняла сценарий и воплощала свою идею. И, в конечном итоге, погубила и государство и социалистическую идею. Социализм себя не изжил, он даже не был построен. Партия не смогла эффективно развивать экономику, грамотно её реформировать и загубила государство. Теперь мы видим, что капитализм - не выход. Я не экономист, но мне кажется, путь капитализма ведёт нас в никуда.. "Нет, ребята, всё не так... Всё не так, ребята!"

Re: СССР - США.

Маразматики, умиравшие, в кресле генсеков - это их бездарное руководство разрушило социально - ориентированное государство.

Re: СССР - США.

А вот здесь не соглашусь - мина была заложена в момент создания. создана Система не была действительно социально-ориентированой - в этом отношении она несла бремя идеологии, а ориентиром для нее была экспансия. В тот момент, когда СССР отказался от идеи мировой революции, он стал обречен. Хозяйственная система, настроенная на экстрим в нормальных условиях неработоспособна.
А маразм руководителей это гарнир, но не основное блюдо на этой кухне.