?

Log in

No account? Create an account

January 2018

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com

ОБЪЕКТИВная ГАЗЕТА 7 ноября 2008 г. № 112(139)

ПОСОМНЕВАТЬСЯ МОЖНО?

Прошедшие в США выборы президента представляются большинству апофеозом демократии. Это и во всех СМИ говорят.
Наверное, это так.
Но так ли это?
Позвольте сначала процитировать себя (http://www.viperson.ru/wind.php?ID=441712&soch=1):

«Человеческая история показывает, что демократия - это одна из освоенных элитами технологий борьбы за власть. Её основная особенность в том, что она предполагает создание условий для имитации вовлеченности неэлитарных групп и слоев общества в процессы государственного управления. Демократия в её рафинированном, "западном" варианте исполнения характеризуется способностью создавать и на высоком уровне правдоподобия поддерживать у обывателя иллюзию его личной востребованности со стороны власти.
Демократия - это не народное произведение. Демократия не фольклор. Демократия - это высокая поэзия. Демократия - метод элит.
Американская, французская, английская и другие элиты Запада могут себе позволить применение всего набора современных тонких методов управления. Они обеспечивают практически полную иллюзию у граждан этих стран их прямого и непосредственного участия в выработке судьбоносных решений. Элиты при этом находятся вне зоны риска.
Элиты западных стран могут себе это позволить, поскольку имеют полную гарантию своей стабильной несменяемости. Любой выбор сограждан, любой ответ на любой из вопросов, вынесенных на общенародный референдум, не могут поколебать их высший общественный статус. Это положение основывается на внутриэлитном консенсусе, проверенном временем и закрепленном обычаем, и отражено в технологии демократических процедур».
Но стабильность несменяемости элит в странах, относимых к супер-демократическим, не возникла одномоментно. Были и иные времена.
И рудименты этих времен мы можем наблюдать именно в США, сохранивших систему непрямых выборов высшего должностного лица государства.
Супер-делегаты, попадающие на съезд Демократической партии США, вообще не связаны в своих решениях, мнениями каких-либо избирателей.
Это бастион защиты – чужой не пройдет. Нет, может конечно пройти, если заручится поддержкой абсолютного большинства проголосовавших членов партии. Но это маловероятно. Тем ни менее, выставленная почти два столетия тому назад «засада», сохраняется.
Выборщики от штатов, окончательно оформляющие победу того или иного кандидата – это тот же рудимент. Выборщики – представители элиты, и элита, в конечном итоге принимает решение.
Именно об этом подумалось мне, когда посмотрел на результаты последних выборов.
Вы не заметили?
Преимущество Обамы над Маккейном по количеству выборщиков составило 364 против 163. А по количеству избирателей счет 52% против 47% в пользу Обамы.
Результаты голосования перед вами (в скобках дается количество выборщиков от каждого штата.).
Ключевые штаты:

Флорида (27) Обама - 51% Маккейн - 48%
Огайо (20) Обама - 51% Маккейн - 47%
Пенсильвания (21) Обама - 55% Маккейн - 44%
Сев Каролина (15) Обама - 50% Маккейн - 49%
Вирджиния (12) Обама - 52% Маккейн - 48%
Индиана (11) Обама - 50% Маккейн - 49%

Штаты Обамы:

Калифорния (55) Обама - 60% Маккейн - 38%
Нью-Йорк (31) Обама - 62% Маккейн - 37%
Иллинойс (21) Обама - 61% Маккейн - 38%
Нью-Джерси (15) Обама - 57% Маккейн - 42%
Мичиган (17) Обама - 57% Маккейн - 42%
Массачусетс(12) Обама - 62% Маккейн - 36%
Вашингтон (11) Обама - 56% Маккейн - 42%
Мэриленд (10) Обама - 60% Маккейн - 39%
Миннесота (10) Обама - 54% Маккейн - 44%
Висконсин (10) Обама - 56% Маккейн - 43%
Колорадо (9) Обама - 53% Маккейн - 45%
Айова (7) Обама - 54% Маккейн - 45%
Коннектикут (7) Обама - 60% Маккейн - 39%
Орегон (7) Обама - 56% Маккейн - 42%
Нью-Мексико (5) Обама - 57% Маккейн - 42%
Невада (5) Обама - 56% Маккейн - 42%
Нью-Гемпшир (4) Обама - 55% Маккейн - 44%
Род Айленд (4) Обама - 63% Маккейн - 35%
Вермонт (3) Обама - 67% Маккейн - 31%
Мэн (4) Обама - 58% Маккейн - 40%
Дэлавер (3) Обама - 62% Маккейн - 37%
Округ Колумбия (3) Обама - 93% Маккейн - 7%
Гавайи (4) Обама - 72% Маккейн - 27%

Штаты Маккейна:

Техас (34) Маккейн - 55% Обама - 44%
Джорджия (15) Маккейн - 53% Обама - 46%
Теннесси (11) Маккейн - 57% Обама - 42%
Миссури (11) Маккейн - 50% Обама - 49%
Аризона (10) Маккейн - 54% Обама - 45%
Алабама (9) Маккейн - 60% Обама - 39%
Айдахо (4) Маккейн - 62% Обама - 36%
Вайоминг (3) Маккейн - 65% Обама - 33%
Юта (5) Маккейн - 63% Обама - 34%
Небраска (5) Маккейн - 57% Обама - 41%
Канзас (6) Маккейн - 57% Обама - 41%
Оклахома (6) Маккейн - 66% Обама - 34%
Арканзас (6) Маккейн - 59% Обама - 39%
Луизиана (9) Маккейн - 59% Обама - 40%
Западная Вирджиния (5) Маккейн - 56% Обама - 43%
Миссисипи (6) Маккейн - 57% Обама - 43%
Кентукки (8) Маккейн - 58% Обама - 41%
Южная Каролина (8) Маккейн - 54% Обама - 45%
Монтана (3) Маккейн - 51% Обама - 46%
Северная Дакота (3) Маккейн - 53% Обама - 45%
Южная Дакота (3) Маккейн - 53% Обама - 44%
Аляска (3) Маккейн - 62% Обама - 36%

Интересная картина. Собрав 52 процента голосов избирателей, Обама получил гарантированное (честно: не знаю – законом, или обычаем?) согласие 69 процентов выборщиков.
Напомню, что при выборах президента США действует правило – победитель получает все. Он получает голоса ВСЕХ выборщиков в том случае, если набирает 50% плюс один голос. Проигравший кандидат не получает ничего.
И тут возник вопрос: а может ли (хотя бы теоретически) быть так, что победитель президентской гонки получит абсолютное меньшинство голосов избирателей?
Это очень несложно подсчитать.
Для «яркости» примера используем крайние значения.
Итак.
В штатах, располагающих 51% голосов выборщиков, кандидат А получает в каждом 51% голосов избирателей. Это обеспечивает ему общую победу, вне зависимости от того, как проголосуют в других штатах. А там, в оставшихся штатах, претендент В получает все 100 процентов голосов избирателей. Его поддержат 49% выборщиков.
Считаем:
По всем штатам, в совокупности, кандидата А поддержали 26 процентов избирателей, а кандидата В – 74%.
Вот такая интересная получается арифметика.
А кто-то говорит, что главный принцип демократии, это: один человек – один голос.
Да это так, но при условии прямого голосования.
Ну что посомневались? А американцы не сомневаются. За всю их историю уже 4 раза такое случалось. И ничего, считаю, что это нормально.
Всем удачи.
P.S. Да, чуть не забыл - обратите внимание на результаты, полученые в округе Колумбия. Там за Обаму проголосовало 93% избирателей. Нет это не опечатка - девяносто три процента.СМИ, когда рассматривали результаты президентских и думских выборов в Чеченской республике, говорили, что при демократии таких цифр быть не может .
Значит они не все про демократию знают.



Comments