?

Log in

No account? Create an account

November 2018

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com

Previous 10

Nov. 8th, 2018

Выборы в Америке. Итоги для России.

http://viperson.ru/articles/vybory-v-ssha-itogi-dlya-rossii

Nov. 1st, 2018

Буйабес на Крымском мосту.

Видит Бог – с каким добрым ожиданием шел я на фильм «Крымский мост Сделано с любовью».
В кино не ходил несколько лет, а тут собрался – тема Крымского моста мне близка. Мост стал зримым доказательством незаурядных возможностей моей страны. Эта мысль греет сердце сильнее обязательного, для таких как я, ватника.
И что в итоге?
В фильме есть сложная линия буйвбеса. Марсельская уха – аналог нашей селянки: все идет в дело.  И  в фильме так же.
Для него всё годится. Он сварен из мелких анекдотов разной степени новизны. Здесь и купание в обыкновенной грязи вместо лечебной, и дурак – полицейский, обхаживающий женщину не очень строгих нравов, и иностранка, предлагающая себя искателю сладкой жизни в Голливуде…
Главный герой совершает подвиги. Два подвига. Второй в доказательство того, что первый идет в зачет его истинного бескорыстия.
Есть секс. Есть и ню. Качество ню примерно соответствует качеству картины.
Есть в фильме и откровенный кич, Это когда неудачливый соперник главного героя, терпит еще и  фиаско по производственной линии, и в ожидании ссылки в Зимбабве (?) предлагает мимо проходящей беременной негритянке поехать с ним. Та соглашается с доводом: «Куда же мне теперь».
Сценарист фильма Маргарита Симонян (RT), режиссер ее муж Тигран Кеосаян.
Сложилось впечатление, что семейный дуэт очень торопился отработать привлекательную тему.
Есть такое правило.
Если ты сделаешь быстро и плохо, то люди забудут то, что ты сделал быстро и запомнят то, что ты сделал плохо.
Увы.

Oct. 24th, 2018

Венедикту Ерофееву сегодня восемьдесят.

Венедикту Ерофееву  сегодня восемьдесят.
Все по этому поводу крайне оживились.
Дружно вспомнили «Москва – Петушки».
Назвали Ерофеева «посторонним». В том смысле, что проживая в СССР, был он совсем не советским – очень свободным, тем и мил. Многим. Известно, что если ты за свободу, то тебе можно многое, если не всё.
Молох «советская власть» оказался беспомощен в данном конкретном случае -  не мог он подмять Венечку. Просачивался пассажир электрички Москва – Петушки сквозь клейкое сито системы.  Все склеивались и цементировались. А он – нет и в этом смысле герой поэмы действительно иной.
Но какой?
Эпатирующий фрондер. А если переходить на русский, то юродивый.
Жесткое (иногда - жестокое) подавление всех проявлений инакомыслия, нашло свое отражение в том, что в России инакость могла изначально легализоваться только в гротесковой форме юродства. "Слова гневливые" царь вынужден был выслушивать от божьих людей - юродивых. Только им традицией было позволено "пенять вины" самодержцу.
Существо  социального положения юродивых определялось тем, что им присваивался ореол святости, но одновременно с этим эпитеты "юрод" и "похаб" были синонимами на  Руси. Поэтому и лексика героя Ерофеева, это склеенные нецензурщиной библеизмы, тексты советских газет, намеки и полунамеки на вершины от русской и мировой литературы до «святого» -  классиков марксизма-ленинизма..
Будучи в обыденном сознании людьми "не от мира сего", юродивые рассматривались и властью и народом, как нечто особенное, уникальное. Юродивый в умах современников воспринимался как рупор высшей воли.
Сегодня литературным юродством никого не удивишь. Новизна исчезла. Приелось.
А Венедикт Ерофеев запомнился – он оказался первопроходцем нового жанра.

Oct. 18th, 2018

Запах экономики.

Представьте: находясь в супермаркете, вы, без вашего ведома и согласия, подвергнетесь воздействию какого-то вещества, распыленного здесь с целью повлиять  на количество и качество ваших покупок?
Думаете, что это бред, это невозможно?
Отнюдь.
Это чистая правда, о которой поведал профессор ВШЭ Василий Ключарев. Я приведу часть интервью с ним, опубликованного в журнале «Огонёк» (№35, 2018г., с.28-29):
—…Нейроэкономист Пол Зак даже провел серию экспериментов, позволившую ему утверждать, что если человеку вспрыснуть окситоцин в нос, то он охотнее вкладывает деньги.
— За чем же дело встало? Достаточно распылить окситоцин в супермаркетах...
— Мои студенты пытались это сделать, но эффекта не достигли: чтобы окситоцин сработал, нужна его изрядная концентрация, что-то наподобие тумана в хамаме, к тому же в больших дозах он небезопасен для здоровья. Словом, манипулировать финансово-экономическими решениями людей таким путем трудно и затратно. Нужен другой способ.

Вы, дорогой читатель и потенциальный предмет исследования, будете сильно разочарованы, если попытаетесь найти в этом интервью такие слова, как совесть, мораль, нравственность, этика, закон. Их там нет. Эти препоны не сдерживают исследовательский порыв студентов ВШЭ под руководством профессора Ключарева. Единственное, что тревожит этого экономического гуру, так это невозможность воздействия на нас с вами большими дозами окситоцина. Он «в больших дозах небезопасен для здоровья». А в малых, так просто амбре.
Но начало положено. Пока, для того, чтобы заставить людей тряхнуть мошной, впрыскивают какую-то субстанцию через нос. Надо полагать, передовая часть экономической науки на этом варианте не остановится: «Нужен другой способ» - говорит профессор.

Ждите.

Oct. 15th, 2018

150-лет первой публикации романа Ф.М. Достоевского «Идиот».

Уж кому-кому, но не мне, вволю поиронизировавшему над синдромом Поиска Глубинного Смысла (ПГС), страдать этим недугом. Анамнез болезни, поражающей интеллектуалов и учащихся старших классов, так описывается на сайте «Луркоморье»: «Это заболевание, известное также как синдром школьных уроков по литературе проявляется в непреодолимом стремлении искать глубинный смысл в любых произведениях искусства. Иногда подобное стремление является следствием паранойи».
Что тут скажешь?
Бес попутал. Единственным оправданием может быть только это: «не я первый начал». Поводом моего отступничества от принятой мною же генеральной линии стал просмотр передачи «Наблюдатель» на телеканале Культура, посвященной 150-летию первой публикации романа «Идиота».
Ведущий (а им в этой передаче был Андрей Максимов - писатель, драматург, журналист и прочая, и прочая и прочая…) безуспешно пытался добиться от приглашенных знатоков творчества классика ответов на достаточно простые, вроде бы, вопросы.
Например, почему зло признается нормой человеческого поведения, а человек, обладающий добротой, состраданием, с душой светлой и благородной, а побуждениями - искренними и чистыми, отождествляется с идиотом?
Ответы были разные, эрудиции приглашенным не занимать. Но ведущий сокрушался: « Ни один гость не отвечает на мой вопрос».
Попробую.
Хотя, сам Достоевский на этот вопрос ответил: «Возлюбить человека, как самого себя, по заповеди Христовой, — невозможно. Закон личности на земле связывает. Я препятствует. Один Христос мог, но Христос был вековечный от века идеал, к которому стремится и по закону природы должен стремиться человек».
Думаю, что все поняли – у Достоевского речь идет о эгоизме («Я препятствует»).
Эгоизм основное человекоформирующее качество. Есть эгоизм – есть человек, нет эгоизма - есть князь Мышкин. Мышкин собрал в себе лучшие (недоступные нам) качества именно потому, что в нем не оказалось одного, нашего с вами основного – эгоизма.
Для рафинированного эгоиста, зло – норма, а добро – вынужденный, необходимый для продвижения своих интересов камуфляж.
Человек развивается и совершенствуется и в этом процессе (по Чехову) по капле выдавливает из себя раба. Не забудем, что он изначально и раб Божий. Но что занимает освобождающуюся при этом пустоту?
Мой ответ: наш растущий эгоизм – (http://viperson.ru/articles/sergey-timofeev-egoizm)
Мышкин по Достоевскому тело для общества полуторасотлетней давности инородное.
Но не забудем, что при этом князя окружают не наши с вами современники, он живет среди людей, которые действительно боятся Божьей кары, они искренне верят в Бога. Но и на этом фоне Мышкин создание чуждое, отторгаемое.
Есть в русском языке слово: Исусик. Так называют человека, прикидывающегося невинным, кротким. С этим все понятно. Но если приходит понимание, что невинность кротость реальные, а не искусно играемые качества, должен возникать шок. Шок, это боль. Она купируется другой болью – направленной на его источник. Роман об этом.
Интерес на Западе к Достоевскому вообще, и к «Идиоту», в частности, определяется тем, что воспитанный на ценностях протестантизма читатель, воспринимает произведения Федора Михайловича, как тончайшее фентези. Морально-этический конфликт между личностью и обществом с такой фабулой интересен западным читателям, в первую очередь, тем, что открывает им неведомый мир, в котором возникают коллизии иной, абсолютно чуждой им основы.
Князь Мышкин и для нас сказочный персонаж. Но мы, воспитанные в православной ауре, в секундном, быстропроходящем порыве стремления к совершенству, склонны воспринимать его, как идеал, на который надо ориентироваться в жизни.
В протестантской среде, в коей жизненный успех отождествляется с божественным расположением, Мышкин просто невозможен. Тем он им и интересен.

Oct. 11th, 2018

Даль светлая, она справа или слева?

http://viperson.ru/articles/dal-svetlaya-ona-sleva-ili-sprava

Sep. 27th, 2018

Трамп создает себе алиби.

http://viperson.ru/articles/tramp-sozdaet-sebe-alibi

Sep. 6th, 2018

Что Тереза Мэй показала миру?

Как ведет себя в казино проигрывающий игрок?
Правильно - он повышает ставки.
Спецслужбы Ее Величества поступают именно так,
Они не сумели предоставить убедительных доказательств участия России в ими же устроенном отравлении Сергея и Юлии Скрипалей в Солсбери.
Не важно.
На следующем витке ставки повышаются - миру показали отравителей.
Кто это?
Никто.
Это подставные игроки, вволю попозировавшие на фото и кино камеры.
Это не только не агенты ГРУ, это даже не граждане РФ.
И дело не только в браке с хронометражем их перемещения.
Дело в ином.
Очень скоро Россия заявит, что подобные люди границу РФ ни туда, ни обратно не пересекали.
Компетентные службы Великобритании продемонстрируют свои "документы". Они в этом "творчестве" ничем не ограничены. Покажут любое и где угодно - это и будут доказательства. Они совершенно свободны в создании любых "фактов" и "обстоятельств". А доказательствам английских джентльменов (и леди) доказательства их подлинности не нужны.
Им, как известно, верят на слово.
Интересно, как далеко они зайдут на следующем витке повышения ставок?

Aug. 15th, 2018

Война и мир, или Война и мiр?

http://viperson.ru/articles/voyna-i-mir-ili-voyna-i-mir

Jun. 30th, 2018

Так и знайте.

Естественный ход жизни привел нас к пенсионной реформе.
Что произошло?
Не буду «грузить» вас статистикой и анализом. Интересующиеся могут посмотреть мои научные и публицистические работы по этой теме: http://viperson.ru/articles/pesn-o-pensii , http://viperson.ru/…/sergey-timofeev-velikaya-vsemirnaya-pe… , http://viperson.ru/…/s-timofeev-d-pomazkin-pensionnoe-ravno… ,
Итак.
Самое главное – возникла новая форма половозрастного распределения населения не только в России, но и в том мире, который называет себя цивилизованным.
За этими мудреными словами – простая реальность: семилетних девочек и мальчиков у нас МЕНЬШЕ, чем семидесятилетних дедушек и бабушек.
Такого в истории цивилизации никогда не было.
Как бы не складывалась жизнь, но старших всегда было меньше, чем младших.
Это раз.
Выросла продолжительность жизни. Сегодня среднестатистический россиянин живет дольше всех своих предшественников за всю историю России-матушки.
Это два.
Надо отметить, что произошло не только увеличение количества лет нашей жизни, но и содержание сильно ее изменилось. Вырос активный период жизни человека. Сегодня пятидесятилетнего мужчину стариком никто не назовет. А посмотрите, сколько было лет дедушке Ленину.
Это три.
Не забудем, что и характер труда претерпел существенные изменения – физический, мускульный труд человека уступает место труду умственному.
Это четыре.
Почему проблема пенсий стала особо актуальной именно сейчас?
Потому, что сошлись воедино необоримые демографические тенденции.
Есть такое понятие – демографическая нагрузка: количество иждивенцев на одного работающего. Если отнести сумму детей, домохозяек и немощных стариков к численности работоспособного населения, то полученное среднее значение этого показателя в истории всех стран и народов колеблется в районе единицы. Другими словами, каждый работающий способен прокормить себя и еще одного едока.
В среднем так было и есть.
Но в ближайшее время так уже не будет – количество иждивенцев растет, а количество работающих сокращается.
Вот это уже бывало. Во времена войн, например. Выход известен – дети и старики становились к станкам.
Что касается детей, то это не проходит, а вот со стариками надо подумать.
К чему я все это?
А к тому, что если власти наши задумали изменить продолжительность работы россиян, то надо изменить и отношение к великовозрастным.
Прекратите дискредитацию людей по возрасту. А не только по полу и цвету кожи.
Если вы хотите чтобы люди за шестьдесят больше работали, меньше говорите о них, как об обузе – не стоит с таким восторгом и упоением рассказывать об омоложении кадров. Особенно в сфере управления. Их, кадров, структура в идеале должна соответствовать возрастной структуре живущих в стране. Снимите возрастные запреты на занятие руководящих должностей во всех сферах экономики. Человек имеет право на любую работу вне зависимости от количества прожитых лет. Только его результат определяет это право и ничто более.
Если же пенсионная реформа по умолчанию подразумевает попытку старичками закрыть бреши в сферах с убогим по содержанию, низко квалифицированным трудом, то ничего не получится.
Так и знайте.

Previous 10