?

Log in

No account? Create an account

August 2018

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com

Письмо главному редактору проекта "СНОБ" Н. УСКОВУ.

Уважаемый Николай Феликсович!
В первых строках своего письма хочу выразить Вам искреннюю благодарность за том, что все участники проекта, вне зависимости от их политических симпатий, могут сегодня представить свои мысли посетителям СНОБа.
Вот и это письмо найдет не только своего адресата, но и заинтересованного читателя.
Слава Богу, что времена «доброжелательной журналистики» a la Маша Гессен прошли, и будем надеяться, что они не вернутся.

И еще.
Воспользовавшись оказией, хочу поделиться с Вами некоторыми соображениями, возникшими при прочтении Ваших снобовских работ.
Мне они абсолютно понятны по содержанию – в них Ваша позиция. Есть вопросы к форме.
Вот, к примеру, последний текст.
В нем есть главный пассаж: «Госпожа Ирина Яровая — «проститутка». Политическая (® В. И. Ленин)».
Хочу обратить Ваше внимание, что термин «политическая проститутка», введенный в обиход неизвестно кем, но в авторстве приписываемый Ленину, предназначался и всегда использовался исключительно по отношению к политикам-мужчинам. Список «попавших» длинен и включает даже бывшего канцлера Германии Шредера.
Но женщины-политики в этом качестве фигурируют впервые.
И такая избирательность понятна. Особенно осторожно следовало обращаться с этим термином в России, где проституирование превратилось из отдельного ремесла в комплексную профессию.
Есть очень старая песня со словами: «… грудью дорогу проложим себе…». Сегодня в дорожном строительстве наверх используются не только вторичные половые признаки, но и нещадно эксплуатируются первичные.
Вряд ли есть хоть какая-то сфера, избежавшая этого нашествия, но бизнес, наука, журналистика, шоу-бизнес… - кишат теми, кто построил свою дорогу именно таким, ставшим за последнее время традиционным, образом.
Конечно, налет голубого вносит свои нюансы, но не отменяет необходимость тщательного и выверенного использования острой терминологии, в тех случаях, когда речь идет о конкретных женщинах.
Хотя… Я понимаю, что не мне Вас учить, куда макать свою кисть в тех случаях, когда Вы рисуете образы своих политических недругов.

Но здесь есть еще одна тонкость, или то, что Первый президент России называл «загогулиной».


Вы (и в этом Вы не одиноки) рисуете политических оппонентов, используя образы «незначащего червя мира сего, находящийся примерно у самой параши…» или той «грязи», которую надлежит направить «в ватер-клозет. Там ей место».
У Вас такого много.
Хотя и не только у Вас.
Был такой, прямо скажем не самый глупый мыслитель - Карл Маркс. Так вот, этот самый Карл утверждал, что для того, что бы группа вооруженных людей имела право называть себя армией, ей должно противостоять другая армия.
Если судить по предлагаемым Вами образом, то Вам противостоит не власть, а говно.
Поэтому вы не оппозиция.
Тогда кто вы?
Этот вопрос тем более интересен, что, не смотря на скудоумие вам противостоящих экскрементов, победы над ними и близко не видно.
Да, здесь есть о чем подумать в части собственной идентификации.

Не буду более злоупотреблять Вашим вниманием.
Посему заканчиваю.

Примите мои уверения в неизменном к Вам почтении.
СНОБ – обыватель, Сергей Тимофеев.

Comments

у вас в последней трети текста одна большая логическая неувязка. и вот почему.
1. огромная концентрация говнолюдей в российской власти (вроде Исаева и Яровой) еще не значит, что эта власть - марионеточная. она вполне себе реальна, жестка, хорошо опирается на суды и полицию. и может запрессовать абсолютно любого не понравившегося ей россиянина.
2. Усков находится не в политической, а в интеллектуальной оппозиции к власти. и потому вполне имеет право высказывать свою гражданскую позицию. и высказывается он не от имени политической оппозиции (того же координационного совета), а от себя лично.
не вижу в этом ничего, за что можно было бы упрекнуть Ускова.
С Вами можно было бы согласиться, если бы подобное деление могло иметь право на существование: во власти каждый отдельно - говнистый пигмей и т.п., а вместе они - могучая нескончаемая сила.
И по поводу того, что Вы не видите того, в чем можно упрекнуть - это понятно, политические пристрастия корректируют зрение.
"И по поводу того, что Вы не видите того, в чем можно упрекнуть - это понятно, политические пристрастия корректируют зрение"

аналогично, друг мой, аналогично.
Кто бы спорил?
Так это не я . Его так американцы назвали, когда он отказался поддерживать вторжение в Ирак.