Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

Запах экономики.

Представьте: находясь в супермаркете, вы, без вашего ведома и согласия, подвергнетесь воздействию какого-то вещества, распыленного здесь с целью повлиять  на количество и качество ваших покупок?
Думаете, что это бред, это невозможно?
Отнюдь.
Это чистая правда, о которой поведал профессор ВШЭ Василий Ключарев. Я приведу часть интервью с ним, опубликованного в журнале «Огонёк» (№35, 2018г., с.28-29):
—…Нейроэкономист Пол Зак даже провел серию экспериментов, позволившую ему утверждать, что если человеку вспрыснуть окситоцин в нос, то он охотнее вкладывает деньги.
— За чем же дело встало? Достаточно распылить окситоцин в супермаркетах...
— Мои студенты пытались это сделать, но эффекта не достигли: чтобы окситоцин сработал, нужна его изрядная концентрация, что-то наподобие тумана в хамаме, к тому же в больших дозах он небезопасен для здоровья. Словом, манипулировать финансово-экономическими решениями людей таким путем трудно и затратно. Нужен другой способ.

Вы, дорогой читатель и потенциальный предмет исследования, будете сильно разочарованы, если попытаетесь найти в этом интервью такие слова, как совесть, мораль, нравственность, этика, закон. Их там нет. Эти препоны не сдерживают исследовательский порыв студентов ВШЭ под руководством профессора Ключарева. Единственное, что тревожит этого экономического гуру, так это невозможность воздействия на нас с вами большими дозами окситоцина. Он «в больших дозах небезопасен для здоровья». А в малых, так просто амбре.
Но начало положено. Пока, для того, чтобы заставить людей тряхнуть мошной, впрыскивают какую-то субстанцию через нос. Надо полагать, передовая часть экономической науки на этом варианте не остановится: «Нужен другой способ» - говорит профессор.

Ждите.

Министр Ливанов, как индикатор.

Буря негодования, обрушенная Госдумой, во главе с ее спикером, на министра образования и науки Дмитрия Ливанова, имеет несколько источников вынужденных колебаний.
Разбирать это долго, да и не очень нужно.
Выделю главное: закостеневшие системы образования и науки, изменившие только цветность: с красной на триколор - сопротивляются.

А нравы там - еще те!
Я помню, как в 1969 году, меня 23-х летнего парня, волею обстоятельств сведенного к общению с руководителями Объединенного института ядерных исследований в Дубне, его лабораторий и отделов – наставляла секретарь Георгия Николаевича Флерова: «Сережа, будьте очень осторожны с этими людьми. Вот, Вы представьте, на последнем заседании секции астрономии и физики Академии рассматривался вопрос выдвижения Х в члены-корреспонденты. Все говорили о нем только хорошее, а при голосовании в урне оказался только один белый шар. И каждый из голосовавших сказал соискателю, что белый шар - его».
Не было у Дмитрия такой наставницы.
Вот и попал он, как кур в ощип.

Кто-то еще не знает, что Академия Наук, в своей нынешней (а это и вчерашняя и позавчерашняя) форме – анахронизм?
Но знать – одно, а говорить об этом – совсем иное.
Университеты, размножившиеся сверх всякой меры, пекут сотни тысяч недоучек или просто – обладателей дипломов без знаний.
В Высшей школе процветает торговля степенями и званиями.
У нашей науки нижайший в мире уровень цитирования, зато высочайший уровень плагиата.

И кто-то хочет эту благость разрушить?
Ату его!
Консолидация в верхах по поводу судьбы министра образования и науки Дмитрия Ливанова является ярчайшим индикатором отсутствия у российской элиты желания совершать какие-либо реальные изменения.

Совершенно разные силы слились в единстве интересов.

Коммунист Жорес Алферов – устраивает Ливанову афронт: вышел из совета при министерстве.
Тысячи вновь, с 90-го года созданных рыночных ВУЗов и филиалов, не горят желанием закончить свой многомиллиардный бизнес на торговле муляжами знаний.
Премьер Медведев неожиданно выяснил, что между цитированием и плагиатом столь тонкая грань, что определить ее при современном уровне развития науки невозможно. Об этом всем поведал сам, отвечая на вопросы депутатов после своего доклада перед Госдумой: «Гуманитарные науки устроены так, что они сопряжены с цитированием. Если это корректное цитирование, то это не плагиат. Более того, автор часто использует одну и ту же мысль, которой раньше пользовался, допустим, при написании статей».
Смысл сказанного Медведевым - «Нельзя!».
Почему?
Просто нельзя допустить сплошную проверку на плагиат всего диссертационного наследия, созданного в гуманитарной сфере за последние 20 лет.
Это чревато коллапсом. Количество выпущенного в свет интеллектуального дерьма так велико, что могут рассыпаться экономические и юридические кафедры.
Кто тогда будет учить студентов разумному, доброму и вечному?

Да, кстати, а вы не задумывались – почему несистемная оппозиция не солидаризируется с Ливановым? Не потому ли, что у многих болотноориентипрованных образование непостижимо высокое, а некоторые еще и степенями липовыми обросли?

Обратите внимание – Ливанов еще почти ничего не успел сделать: он и успел-то только сказать. Сказать правду.

В стародавние времена гонцам, приносившим плохие вести, заливали в глотки свинец.
Кажется, что и ныне всё то же самое.
Ах, нет – сегодня это - наносвинец.