Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Беседы с Богом. (Сон)

За речи, мысли и дела карает нас закон,:
Но не карает никого за вольнодумный сон.
Роберт Бернс.



- Господи, вразуми!
- Это ты о чем?
- Кто здесь?
- По всей видимости, тот, к кому ты только что воззвал.
Ты по какому поводу Всевышнего беспокоить решился? Я пролистал рой твоих мыслей: тут много разного… Да, заранее предупреждаю – динамика курсов валют мне не подвластна.
- Тьфу, ерунда какая-то. Я что сам с собой разговариваю?
- В общем-то, да. Ты, как и все люди, строго говоря, всегда беседуешь сам с собой. Поэтому и солипсизм невозможно опровергнуть. И мир дан тебе в твоих же ощущениях. И только так – ничего объективного.
- А ты кто? Бог, что ли?
- В бытующих у вас представлениях и терминах можешь меня называть и так. Если хочешь.
- Я сошел с ума.
- И это возможно. Правда, такое утверждение может быть верным только в том случае, если ты знаешь, что такое психологическая норма, применительно к человеку. А ты, как и все остальные, этого не знаешь.
- Но и ты кое-чего не знаешь. Сам же говоришь: курс доллара tomorrow – слабо?
- А что тебя в этом удивляет? Весь набор ваших представлений о Боге построен на том, что Всевышний оказывается не в состоянии прогнозировать отдаленные последствия собственных действий. Ведь из текста Библии видно, что созидая Адама и Еву, он не предполагал, что почти всех их потомков придется утопить.
- Но это же ты создал человека по своему образцу и подобию…
- Нет. Вот это – точно нет. Все наоборот: вы придумали меня в обличии, напоминающем вас самих. Что естественно: вы не способны придумать то, чего никогда не видели. У вас даже пришельцы - пусть и «зеленые», но все же - человечки.
Обрати внимание: сегодня вы сами создаете разум, искусственный интеллект. И сильно он похож на вас?
- Так. Но человека-то ты сотворил?
- Скажем так: принял участие. Вы уже и сами догадались, что неконтролируемая эволюция не могла бы обеспечить такой результат - homo sapiens.
- А кто создал тебя?
- Так, стоп. Ты меня позвал «вразумить», или биографию рассказывать?
- А почему ты со мной заговорил? Миллиарды взывали и продолжают взывать к тебе…
- Сеть. Случайный сбой в сети.
- Какой сети?
- Вообще-то, можно было предположить, что с созданием интернета, вы догадаетесь о существовании вокруг вас информационно-эмоциональной сети. Аналогия, конечно, не полная, но все же.
- Да, я вспомнил, это - «Матрица».
- Я знаю, что ты имеешь в виду, но нет, это принципиально иное. Идея о том, что человечество вскармливается полноценной иллюзией, для использования его в качестве источника энергии, пуста. Энергии в природе более, чем достаточно. Для ее получения не надо строить системы, превращающие биомассу в килоджоули.
Сеть, о которой мы говорим, работает на уникальной форме энергии.
- И что же эту сеть питает?
- Подумай.
- Подумай. Легко сказать.
Хотя…, мне уже приходила мысль, что в человеческой голове энергетический баланс не сходится. Мозг составляет менее 2% от веса человека. Около того. И он потребляет, когда активно работает, четвертую часть имеющейся в каждом из нас энергии. В предельно напряженном состоянии на единицу веса мозга приходится энергетических затрат в 15 раз больше, чем на все остальное наше тело. Да и в покое больше - раз в пять. Следовательно, по всем законам физики температура в наших головах должна быть постоянно выше градусов сорока пяти по Цельсию, мозг должен перегреваться. И сильно. Но этого не происходит. Да, он теплее остального тела, но не намного – максимум на два с половиной градуса. Куда же девается энергия, потребляемая нашими мозгами, если она не превращается в тепло?
- И что это может означать?
- Как вариант: мозг генерирует кроме тепловой, еще и иную форму энергии, которая покидает его, не фиксируясь нашими приборами. Так?
- У тебя есть повод задуматься.
- Значит, мы окружены сетью, сотканной из нашей эмоциональной энергии?
- Продолжай. Хотя точнее: не окружены, а погружены.
- И мы, все, взаимодействуем и с самой сетью, и друг с другом посредством ее? Нет, конечно, при этом есть и прямой контакт между людьми, но есть и опосредованный. В таком случае наши умственные способности являются комбинацией двух составляющих: одна формируется в нашем мозге и вторая, зависящая от эффективности связи индивида с глобальной информационно-эмоциональной сетью.
Тогда получается, что мы, земляне, одновременно живем в двух ипостасях, в двух качественно отличающихся мирах. В реальном, но ограниченном возможностями нашего пространственного перемещения и в сети… Сеть получает и хранит абсолютно всю информацию обо всем, прошедшем через наше сознание, и о каждом из нас. Мы сами ее туда и поставляем. Так отсюда и родилась идея: Бог все видит.
А еще, исходящая от каждого из нас информация, никуда не девается – она не исчезает, она накапливается. Поэтому все мы именно в этом смысле бессмертны.
Хотя, нет. Конец есть у всего, поэтому он должен быть и у информации о каждом из нас.
Наверняка, в информационно-эмоциональной сети решены проблемы Big Data, к которым мы сегодня только подступаем. Информация о людях, живших давно, заключенная в сети, постепенно «тускнеет». Мы ведь, скорее всего, не зря уверены в том, что человек жив, до той поры, пока о нем помнят. Только обращение живых к памяти об ушедшем из нашего мира человеке актуализирует все то, что хранится о нем в этой глобальной сети.
Надо думать, что человек и сеть сформировались одновременно. Ребенок, даже имеющий все необходимые для развития атрибуты: органы чувств, мозг, но находящийся вне сети, не формируется, как человек – возникает «синдром Маугли».
Интересно, а феномен реинкарнации объясняется именно существованием сети?
- Думай.
- А что? Это, в принципе, возможно, если действительно существует сеть, связывающая всех: и тех, кто живет и тех, кто жил. Этакий интеллектуально-информационный глобальный «интернет». Ведь с рождения наше окружение, развивая наши «персоналки» - мозги, погружает нас в социум. Здесь происходит прямой контакт. А еще сеть постепенно накрывает наш развивающийся мозг, закладывая нам информацию, которую мы не могли бы получить из реальных, находящихся с нами в непосредственном контакте, источников. В результате иногда появляются индивиды, восхищающие мир своими, неизвестно откуда появившимися способностями. К примеру, необъяснимое, спонтанное знание иностранных языков или умение играть на музыкальных инструментах. А память о событиях, в которых люди не участвовали? Она ведь могла появиться оттуда же – из сети. Это все явления одного порядка.
Происходит обмен. Мы питаем сеть, посылая в неё нашу эмоциональную энергию с заложенной в ней индивидуальной информацией, но идет и встречный процесс: потенциально каждый из нас может получать, подпитывать свой интеллект эмоциями и информацией из сети. То и другое происходит, как я понимаю, неосознанно.
И мысль в таком случае возникает при взаимодействии мозга и сети.
Сеть помогает нам решать задачи, алгоритм которых никому не известен. Ведь почти все, что мы делаем, не имеет строгих, гарантированно обеспечивающих положительный итог регламентов, результат возникает, как комбинация знаний, опыта, традиций и … наития. Озарение – это сеть?
Но кто запустил сеть? Как она появилась? Зачем?
- А если узнаешь – обидно не станет? Подумай, вот вы создаете систему искусственного интеллекта. Зачем?
- Чтобы получить инструмент, с помощью которого мы сможем делать то, что сами не можем, не в состоянии.
- А коров и лошадей вы приручили и видоизменили до нынешнего состояния зачем?
- Так ты хочешь сказать, что я для тебя аналог дойной коровы?
- Если очень примитивно, то можно и так определить цель существования и тебя, да и всего человечества. Ваша основная ошибка, существенно ограничивающая вас в продвижении в познании природы, заключается в присвоении себе звания «высший». Вы уверены, что человек – венец создания. А на самом деле венца у вас нет. Его нет и у меня – мы все, обитатели Пространства - звенья очень сложной, иногда пересекающейся цепи. Вы уже много знаете о продуктовой цепи биологических видов. Еще немного и вы поймете, что существуют бесконечные цепи энергетических и информационных преобразований.
- Ты тем самым говоришь, что эмоциональная энергия составляет цель существования человечества. Это иная, стоящая вне известных нам, форма энергии, и для её генерации мы созданы, живем и развиваемся… Вы потребляете вырабатываемую нашими мозгами эмоциональную энергию. Вы для этого нас расплодили и развили? Это так?
- В этом мире для мыслящего существа есть три глобальные ценности: энергия, информация и эмоции.
Получение энергии невозможно без информации.
Информация добывается с помощью энергии.
Но без эмоции любое действие теряет смысл: отсутствует цель, она же - побудительный мотив.
Кроме того, сама, вырабатываемая вашими мозгами эмоциональная энергия содержит информацию.
Все сплетено, все едино.
Эмоция объединяющий элемент этой триады – она и энергия, и информация.
Эмоция – продукт, свойственный биологической форме жизни.
Только такая, вибрирующая в условиях постоянной угрозы исчезновения, жизнь начиненная интеллектом, соединяющая в единое целое деятельность своей собственной биологической основы и многочисленных «попутчиков» - грибов, микробов, бактерий, плесени, глистов, … естественным образом рождает эмоцию.
- Эмоции рождаются в мозгу человека?
- Нет. Это продукт мыслящей материи, коей является весь человек.
То, что вы называете «мозгом» - ведущий в иерархии человеческих органов. И голова – не единственное место, где «производятся» мысли и формируются эмоции.
В ваших сегодняшних представлениях умственная система человека выглядит чересчур централизованной – вся информация, от абсолютно всех мест периферии тела поступает в мозг и все управление деятельностью человека находится только в нем.
А вам надо бы задуматься: а как же принципы надежности, идентичные для всех и любых систем? Где в этой схеме место для дублирования и резервирования? Только в мозгу?
- Так, подожди. Что же получается – мыслят и нога моя, и рука?
- И да, и нет.
Мысль и твое сознание формируются при взаимодействии всех элементов мыслящей материи, коей является человек в комбинации со всем его инородным, находящемся в нем содержимым. И это происходит только при условии постоянного погружения в эмоционально-информационное поле.
В человеке происходит множество процессов никоим образом не связанных с высшей мыслительной деятельностью мозга. Тем ни менее, эти процессы есть, и они организованы самым сложным, вам еще не до конца понятными способами. В них участвуют иные формы управления. Они могут функционировать и в тех случаях, когда мозг уже умер.
Понятие сети, применительно к мыслящей материи универсально.
Ваш мозг, кроме всего прочего, и сам сеть и представляет собой место пересечения периферийных сетей, связывающих человеческое существо воедино. Нервная система – сеть. И кровеносная система – сеть, назначение которой не исчерпывается её транспортной функцией. Кровь это самостоятельная, отдельная жизнь внутри человеческой жизни.
Человек мыслящий иногда вступает в борьбу с частями собственного тела. У вас это называется: «Рука не поднимается» или «Ноги не идут»…
Желудку, печени, поджелудочной железе часто не нужно, более того – бывает, что и вредно то, что делает человек под полным контролем мозга. Здесь есть место борьбе. Страдающие от «вредных привычек» человеческие органы апеллируют к мозгу, иногда очень жестко напоминая о своем существовании и о своих интересах.
Мозг, это место, где реализуется демократия вселенной человеческого тела, мгновенно трансформируемая в диктатуру, в случаях возникновения экстремальных ситуаций.
- Значит биологическая форма жизни самая правильная и эффективная?
- Запомни, нет ничего «самого». Биологические особи, в отличие от мыслящих существ, организованных на принципиально иных основах, имеют массу недостатков, препятствующих их распространению вне замкнутого пространства – изначального ареала своего возникновения. В той форме и в том состоянии, в которых находится человек, предел его перемещения – ближний космос. Дальнейшая ваша экспансия даже в рамках солнечной системы принципиально невозможна. А без экспансии невозможно не только развитие, но и самосохранение. Только excelsior!
И эти и иные обстоятельства создают основу для изменений, которые происходят в вас.
Вы меняетесь, стремясь все больше и больше избавиться от ограничений, налагаемых на вас биологической природой. Со временем вы найдете прямые, не связанные с перевариванием пищи и сопутствующими этому процессами, методы насыщения мозга энергией.
Начало этому процессу положено, по вашим меркам, достаточно давно: человек постоянно сокращает затраты энергии и времени на питание и пищеварение.
Кроме того, вы будете добиваться максимально эффективного использования для эмоционально-мыслительной работы не опосредованной, через питание, а непосредственно природной энергии. Усилия по соединению мозга человека с тем, что вы называете «искусственным интеллектом» - движение именно в этом направлении.
Развиваясь, человек постепенно превращается из первоначального заданного вида – биологического, в комбинированный – биофизический. Вы постоянно повышаете роль, значение и свою зависимость от технических устройств, постепенно вживляете себе элементы, иной, изначально не заданной вам природы. И это происходит с ускорением. Уже скоро вы обзаведетесь сначала комбинированной, а затем и полностью небиологической оболочкой ваших, все менее и менее бренных тел. Вы постепенно меняете свою биологическую основу на физическую, хотя эти изменения пока вам кажутся несущественными.
Но в этом процессе вы не только приобретаете новые, но и лишаетесь ранее освоенных навыков и свойств. Сегодня вы все, почти все, можете фиксировать образы происходящего в виде фотографий и обмениваться ими, но вам уже не надо писать, скоро вы разучитесь читать и разговаривать. Вы будете только думать и эмоционировать, напрямую обмениваться мыслями и образами, не прибегая к промежуточным формам передачи информации… Всё это уже происходит, и будет ускоряться по мере того, как интеллектуальные затраты перекладываются на плечи созданного дублера мозга – компьютера и дублера эмоциональной сети – интернета. Вы постепенно превращаетесь в нечто иное, не изначальное: все меньше являетесь людьми, в том числе и за счет того, что меняется структура вашей долговременной памяти.
Вы достигнете невообразимой для вас, сегодняшних, силы. У вас появятся невероятные, по сегодняшним вашим меркам, физические и вычислительные способности и возможности.
Но в результате… начнут тускнуть и исчезать эмоции. Они будут постепенно уходить от вас. Вам, при приближении к бессмертию, станут все менее доступны такие чувства, как любовь, радость, сострадание…
У вас будет всё меньше и меньше собственных эмоций, и вы перейдете на потребление стимуляторов, а так же аналогов и суррогатов.
И, что самое важное, в этом процессе вам, как и тем мыслящим существам, которые много опередили вас в развитии, потребуется эмоциональный донор.
- Ну, это когда еще будет?…
- Скоро.
Главная отличительная черта человека – эгоизм – приоритет самосохранения над изначально заложенным в вас стремлением к выживанию вида. Эта метаморфоза много способствовала прогрессу в вашем развитии. Но не обошлось и без неизбежных потерь. Для того, чтобы стать людьми, вы преодолели ограничения животного мира. И вместе с этим вы потеряли весь арсенал примитивных эмоций.
Потери и приобретения почти незаметны. Но заметь, окружая себя кошечками и собачками, вы наслаждаетесь соприкосновением с уже потерянными, недоступными большинству людей эмоциями – верностью, бескорыстием, преданностью. И это уже реальность, а ты говоришь - когда еще будет…
Кроме того, человек самостоятельно, дополняет биологическую эволюцию иными, рукотворными элементами влияния, которые становятся со временем, все более весомыми. Вы все больше развиваетесь под воздействием факторов социального происхождения. И потому все, что сегодня происходит с вами, является крайне сложной, подвижной и противоречивой комбинацией влияний. И ваш эмоциональный фон меняется и по этой причине тоже.
- Хорошо, но почему мы не регистрируем, ни сеть, ни энергию, выходящую из каждого из нас?
- А ты как считаешь?
- Наверное… Наверное… Наверное потому, что в данном случае возникает явление принципиально отличного свойства, иного качества. Здесь проявляется то, о чем ты говорил: мы не можем придумать что-либо, выходящее за пределы нашего чувственного опыта. Но у физической основы, известных нам форм энергии, как и у всего сущего в этом мире, должен быть антипод.
- ?

Я проснулся.

Карикатура.

Усилена охранам посольств Франции сообщает агентство Франс Пресс.
Это связано с публикацией в еженедельнике Charlie Hebdo карикатуры на пророка Мухаммеда.
В очередной раз, обуянный чувством разрешенности незапрещенного некий автор засунул палку мусульманам в нежное место.
Результат ожидаем.
Появление подобных карикатур связано с желанием вкусить вселенской славы, пощекотать нервы.
Сегодня снова и опять в европейских СМИ появятся публикации, бичующие арабов за дурь и косность: не могут они понять простого – нет запретных тем. Ну нет их. Свободой слова это называется. Вот хихикать над герцогиней Кембриджской Кейт Миддлтон, по поводу того, что ее фото топлесс попало на обложку французского журнала Closer – нельзя. А над пророком Мухаммедом – резвитесь все, кому не лень.

Известна крылатая фраза Карла Маркса: «Человечество, смеясь, расстается со своим прошлым».
А вот, не хотят мусульмане расставаться со всей верой. Не желают они превращаться в нас, позволяющих изгаляться над верой отцов и дедов, спокойно наблюдающих за тем, как рубят иконы и кресты, гадят на святыни, и … вспоминающих о Нем только оставаясь один на один с подошедшей смертью.
Что здесь скажешь?
Сказать можно только одно: Кристоферу Стивенсу карикатуры в еженедельнике Charlie Hebdo уже не смешны.
Неужели это единственный способ привить свободным личностям чувство такта?

Есть ли совесть у Быкова? Письмо к другу.

Дорогой друг, я был бы и рад забыть о существовании этого персонажа, но ты не даешь: взял ты на себя труд тиражировать его опусы.
Надо полагать, что их содержание тебе нравится.
Мне – нет.
Сегодня ты предложил перепечатку эссе Дмитрия Быкова, посвященного осуждению Русской православной церкви за подмену: РПЦ (по-Быкову) подменяет в своих адептах внутреннюю совесть на внешнюю, избавляет их и от угрызений и от сомнений.
Русской церкви противопоставляются иные конфессии – у них-то все иначе: там, «напротив, признаком истинной веры считается обостренная совесть, внутренний нравственный компас».

Поводом к этой зубодробительной отповеди стало заявление протоиерея Дмитрия Смирнова: «Эта кровь на совести так называемой общественности, которая поддержала своим авторитетом участниц этого акта в храме Христа Спасителя, потому что в результате люди с неустойчивой психикой получили карт-бланш...».
У Быкова иная версия: «Гораздо легче, увы, представить, что кровавая надпись была сделана отнюдь не маньяческой рукой, ведь именно власти сейчас непременно нужно оправдаться за всемирный позор, приключившийся из-за Pussy Riot».

Итак. Власть (хорошо, если не сам Путин) – по версии Быкова – убивает в городе Казани двух женщин и для исправления своего реноме в мировом сообществе рисует на стене надпись: «Free Pussy Riot!».
Ты знаешь, дорогой друг – надо очень крепко не дружить с собственной головой, что бы придумать такое. Хотя, для Быкова – это, скорее норма, чем отклонение. Вспомни: в репортажах из Крымска, он писал, что жертв катастрофического наводнения в этом городке, конечно не три тысячи, но тысяча – это точно.

Должна ли «прогрессивная общественность дезавуировать свою «правозащитную» деятельность, как считает протоиерей Дмитрий Смирнов?
Быкова уверен, что нет: «Не правозащита раздула это дело».
А кто же?
А это тот, кто «отдает этому делу каждый день полосы центральных газет»
Вот здесь бы я хотел особо остановить, твое внимание.
Давно меня занимает ипостась: полосы центральных газет контролируемых, надо полагать противниками идеологии Pussy Riot.
Кто мне скажет – что это за газеты?
Назовите, хоть одну такую – центральную: буду весьма признателен.

Здесь можно было бы и прекратить нанизывать на острие анализа ляпы в этом пышущем ненавистью произведении. НО, одно место не могу обойти своим вниманием.
Деятельность протоиерея Дмитрия Смирнова, коего г-н Быков выбрал в качестве своего идеологического противника, он описывает весьма своеобразно: «отвечает в Московской патриархии за контакты с силовыми структурами». Именно так выглядит в интерпретации Быкова, то, что в православии называется духовным окормлением воинства. Это не должность – это служение. Но Быкову – все равно, и он продолжает: «должность сама по себе странная, но будем считать, что христолюбивое воинство в мирное время нуждается в религиозной мотивации, а заплечных дел мастера по ночам каются и подушки грызут».
Из написанного следует, что в наших силовых структурах есть «заплечных дел мастера».
Ты не знаешь, кто это такие - заплечных дел мастера?
Это – палачи.
Я понимаю – Быкову надо жечь, жечь и жечь. Остановка в этом процессе - расплатой чревата.
Он столько уже наговорил и написал и про страну, и про ее народ. Чего стоит одно сравнение народа с жопой.
Но про палачей – это слишком.
Ведь должна же быть у человека совесть!
Ах, да, забыл – ее же у Быкова нет. Даже внешней.

Врать или не врать? – вот в чем вопрос.

Вроде бы вопрос давно и однозначно решен в пользу вранья:
«Ах, обмануть меня не трудно – я сам обманываться рад…», или
«Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман…». К этому добавим «ложь во спасение» и тему можно считать исчерпанной.
Правда, раздаются иногда всхлипы правдолюбов: заврались, жить надо по правде, от лжи глаза слезятся, дышать нечем…
Пустое все это.
Вспомните, Бог, на шестой день, сотворив мужчину и женщину, сказал им: «плодитесь и размножайтесь, наполняйте землю и овладевайте ею и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными и над всякими животными пресмыкающимся по земле». Никаких наставлений про честность не было. Более того, тут же Адаму и Еве был преподан урок: Бог их просто обманул: «От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь». А они съели и не умерли. В результате кое-что Адам и Ева познали, более того - до сих пор их потомки продолжают познавать, но наши с вами прародители поняли самое главное: все лгут, лгать можно и нужно.
Друг у меня был, он любил приговаривать: «Правду никто не любит».
Наверное, это так, поскольку между ложью и правдой существует разделение обязанностей. Ложь – украшает нашу жизнь. Правда – делает ее возможной. Ложь – сладкая. Правда – горькая.
Практически все искусство – ложь. А медицина все-таки ближе к правде.
Отметим еще одну особенность: правда - невыгодна. Выгодна – ложь. Как бы нам не доказывали обратное.
Человек лжет постоянно, купается во лжи …
Нам врут, и мы врем. И что? А ничего – живем.
Правда, возникает вопрос: как живем?
А так и живем.
Жаловаться здесь нечего, но мы врем, что никогда не врем и жалуемся, жалуемся, жалуемся... В ответ власти нам врут, что помогут. И не помогают. Мы недовольны – призываем власти жить по правде. Они обещают…
А ведь жизнь без лжи – невыносима.
Хотите убедиться?
Сыграйте в «ПРАВДУ».
Правила просты: двое (свидетелей тут быть не должно ) говорят друг другу только правду. Одну правду. Ничего кроме правды. Обо всем.
Попробуйте.
Надолго запомните. Я вас уверяю.
Жутко. Невыносимо трудно и говорить, и слушать правду.
Ложь – высочайшее достижение цивилизации. Обман в самой природе сущего. Поэтому врите.
Врите самозабвенно, артистически, взахлеб, везде и всюду, всем и каждому…
Да что я вам, люди, рассказываю?
Вы сами кого угодно научите.

Фото номера
(В этот раз - чужое).